L’ingénieur Venkatesh Rao affirme que se concentrer uniquement sur les emplois supprimés par l’intelligence artificielle fait oublier une question plus vaste : quelle quantité d’intelligence les gens pourraient être en mesure d’utiliser une fois que l’IA aura rendu les projets complexes plus accessibles. Dans un essai publié sur son blog technologique, Contraptions, Rao compare les craintes actuelles concernant l’IA au mercantilisme, la doctrine économique qui a précédé le capitalisme.
Selon cette comparaison de Rao, les mercantilistes considéraient les richesses telles que la terre et l’or comme des ressources limitées, tandis que les gens ordinaires étaient en grande partie considérés comme de la main-d’œuvre. Il affirme que certaines élites contemporaines traitent de la même manière l’intelligence comme une ressource rare et potentiellement dangereuse, soutenant qu’elle devrait rester sous le contrôle d’experts, être coûteuse d’accès ou être inaccessible aux concurrents.
Rao suggère également que les préoccupations concernant les modèles d’IA disponibles librement peuvent se recouper avec l’influence politique, notamment par l’utilisation d’arguments liés à la sécurité par certains dirigeants de l’IA. Selon lui, la question politique centrale devrait être l’accès équitable à l’IA plutôt que la préservation d’emplois fondés sur des connaissances héritées.
L’ingénieur cite les débuts du développement du capitalisme comme exemple de la manière dont de nouvelles formes de consommation peuvent inciter les gens à travailler davantage. Il affirme que, tout comme les gens ont autrefois choisi de travailler plus longtemps pour pouvoir s’offrir des produits tels que le thé ou le sucre, l’IA pourrait motiver les gens à réfléchir davantage, car elle rend possibles des projets auparavant irréalisables ou trop coûteux.
Dans ce scénario, la demande d’idées pourrait augmenter au lieu de rendre les penseurs humains obsolètes. Rao affirme en outre que les agents d’IA pourraient poursuivre leurs propres projets et générer une demande supplémentaire d’intelligence. Il estime que les systèmes d’IA autonomes nécessitent des garde-fous, mais ne devraient pas être limités au simple fait de suivre des ordres.
Sources: The Decoder.